Tinogasta: Caso Franco Varas

Tenemos una llamada sobre un caso judicial que venimos siguiendo desde hace tiempo. Hoy nos acompaña en el aire la doctora Barrientos.

Jorge: Doctora, buenos días, le saluda Jorge de RadioKing, en el programa “Bienvenido a la Mañana”. ¿Cómo le va?

Dra. Barrientos: Buenos días, Jorge. Un gusto saludarlo a usted y a toda su audiencia.

Jorge: Gracias, doctora. Sabemos que siempre está muy ocupada. El motivo de la llamada es para que nos cuente cómo sigue el caso de un abuso ocurrido aquí en Tinogasta. Según nos informan, la víctima busca justicia desde hace tiempo, mientras que los abogados del acusado intentan que el caso prescriba. ¿Es así? ¿Puede darnos novedades?

Dra. Barrientos: Así es, Jorge. Estamos hablando del caso Franco Varas, en el que mi asistida denunció los abusos sufridos por un joven de apellido Varas. Esta causa viene desde 2021 y ya ha pasado por distintas instancias judiciales, con varios fallos que descartan la prescripción del delito.

Quiero aclarar que la víctima tenía 12 años cuando ocurrieron los hechos, pero no pudo denunciar antes. Esto ocurrió en diciembre de 2021 cuando comenzamos la causa. Durante la investigación, se presentaron múltiples testigos, algunos de Córdoba y de Tinogasta, que aportaron sus testimonios sobre lo que sucedía en esa época. También se realizaron pericias psicológicas y psiquiátricas, conformando un sólido conjunto de pruebas en contra de Franco Varas.

Jorge: Entiendo. Y la defensa del acusado, ¿qué ha planteado?

Dra. Barrientos: La defensa ha insistido repetidamente con el argumento de la prescripción. Sin embargo, ya obtuvimos un primer fallo del juez de garantías que rechazó esa petición. Luego apelaron ante la Cámara de Apelaciones de Catamarca, y los jueces nuevamente confirmaron que la causa no prescribe.

La causa pasó luego al Juzgado Correccional Nº3, a cargo del doctor Javier Herrera, donde también se rechazó la prescripción. Finalmente, ayer se realizó una audiencia en la Corte Suprema de Catamarca. El abogado defensor de Franco Varas, intentó fundamentar la prescripción basándose en un fallo previo de la Corte Nacional (caso Ilarraz), donde la Corte había anulado un sobreseimiento por prescripción.

Esta vez, sin embargo, mi asistida se presentó en la audiencia y pidió hablar. Su testimonio fue muy emotivo y desgarrador; incluso tocó profundamente a todos los presentes. El fiscal, doctor Figueroa, sostuvo que la causa no prescribe, y yo también defendí la posición de que la prescripción no aplica. Ahora estamos a la espera del fallo final.

Jorge: Sabemos que usted tiene muchos años de experiencia en la abogacía. ¿Cuál es su percepción sobre la decisión que podrían tomar los jueces?

Dra. Barrientos: Estamos absolutamente convencidos de que dictarán la no prescripción. El fallo Ilarraz, que algunos intentan usar como precedente, es irrazonable y contradice la Constitución, el Código Penal y los tratados internacionales, como la Convención de los Derechos del Niño, que garantizan el derecho a la tutela judicial efectiva. La ley actual permite que las víctimas de abusos cometidos en su infancia denuncien una vez alcanzada la mayoría de edad, y desde ese momento empieza a contar la prescripción. Por eso, no tengo dudas de que se rechazará la prescripción en este caso y se permitirá avanzar hacia el juicio.

Jorge: ¿Y la condena?

Dra. Barrientos: Si se llega a juicio, el acusado será condenado, porque los actos cometidos son delitos tipificados en el Código Penal y han causado un grave daño a la psiquis de la víctima.

Jorge: Doctora, sabemos que su tiempo es limitado. Gracias por comunicarse con nosotros y mantenernos informados sobre este caso tan importante para nuestra comunidad.

Dra. Barrientos: Gracias a usted, Jorge. Siempre es un placer colaborar, y agradezco que difunda la verdad sin distorsionar la información.

Jorge: Un gusto, doctora. Le deseamos lo mejor para el juicio y para nuestra vecina.