Costilla citó a Elpidio Guaraz por sus dichos sobre el crimen de Juan Carlos Rojas
El fiscal de Instrucción N°5, Hugo Costilla, citó a declaración testimonial al exintendente de Bañado de Ovanta, Elpidio Guaraz, a raíz de una serie de audios y publicaciones en redes sociales en los que aseguró ser víctima de una “persecución política” y afirmó tener información sensible sobre el crimen del exministro Juan Carlos Rojas.
En esos mensajes, Guaraz llegó a señalar directamente a figuras del poder provincial, como el gobernador Raúl Jalil y la exgobernadora Lucía Corpacci, a quienes vinculó con el asesinato. La Justicia ahora busca que el exjefe comunal explique en sede judicial el origen de esas afirmaciones y qué pruebas concretas dice poseer.
La citación se produce en un contexto delicado para Guaraz: días atrás, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación pidió que se haga efectiva su detención para que cumpla una condena de nueve años de prisión por delitos de abuso sexual. Aunque su defensa, a cargo del abogado Diego Quinteros Martínez, adelantó que presentará un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar frenar la ejecución de la pena, para la Justicia catamarqueña la sentencia ya está firme.
Desde una mirada crítica y liberal, el caso deja dos planos que no deberían mezclarse: por un lado, el derecho de cualquier ciudadano a denunciar y aportar información relevante sobre un crimen; por otro, la obligación de hacerlo con pruebas y por los canales institucionales, no con acusaciones genéricas en redes sociales que solo agregan ruido y desconfianza.
Si Guaraz действительно tiene datos concretos sobre el asesinato de Rojas, es ahora el momento de ponerlos sobre la mesa ante la Justicia. En un Estado de Derecho, las denuncias se sostienen con evidencia, no con audios virales ni discursos de victimización.
La causa queda ahora en manos del fiscal Costilla, que deberá determinar si los dichos del exintendente aportan algo sustancial a la investigación del crimen o si se trata, una vez más, de declaraciones sin sustento en medio de una disputa política cargada de sospechas y oportunismo.
